Jämställda klädregler är en väg till förändring

I korthet: När yogastället inte ville ändra till jämställda klädregler började jag tänka att det är svårare att förändra samhället än vad jag trodde. Om det nu är så svårt för en enda yogastudio (med kvinnliga ägare) att förändra sig, hur ska då hela samhället kunna göra det? Alla säger att ojämställdheten alltid är värre ”någon annanstans” för att själva inte behöva förändra något.

DSC_02412

Bild från igår!

Kommer ni ihåg när jag skrev om mitt yogaställe för ett par veckor sedan? Jag ville att de skulle ha lika klädregler för män och kvinnor, alltså att antingen kunde kvinnor också välja om de skulle ha topp eller inte, eller så behövde män också ha det. Det hade med jämställdhet och ekonomiska skäl att göra, bland annat. Jag skrev en debattartikel om detta, som jag tänkte skicka in till en tidning men som jag först skickade in till dem.

Vi hade en mejldiskussion där de sa att de inte kommer ändra några regler, eftersom de vill vara inkluderande mot även de från andra religioner/kulturer där det inte är ok för kvinnor att ha samma kläder som män. I debattartikeln skrev jag bland annat att en sån regel inte inkluderar kvinnor som inte vill se mäns bröst, utan endast pleasar män som inte vill se kvinnors. Denna regel finns alltså trots att allra största delen av de som yogar är kvinnor! Varför ska reglerna inte vara mer måna om att inkludera dem då?

DSC_02242

Vi var på Heron City och fotade.

När jag alltså mejlat debattartikeln till dem, fick jag ännu ett svar; att nej, de kommer inte ändra några regler. Så här skriver de: (kopierat från mejlet):

Vi stöttar din kamp för kvinnors lika värde men kanske tycker att den kampen skulle kunna vara mer effektiv i anda sammanhang. I affärsvärlden där kvinnors lön är sämre en männen, fast de utför samma jobb. Det finns så otroligt många andra ställen där ojämlikheten är betydligt mer påtaglig och där kvinnokampen behövs ännu mer. Vi är två kvinnor som driver denna studio med allt vad det innebär. Vi har bägge småbarn hemma. (osv)

De tycker alltså å ena sidan att kvinnor bör ha lika rättigheter, men å andra sidan är de ovilliga att göra några ändringar för den sakens skull. Hur kommer det sig att så många är för jämställdhet, men bara så länge de själva inte behöver ändra på något? Varför anser alla att kampen egentligen borde föras någon annanstans, där det är ojämställt ”på riktigt”? Ingen vill kännas vid vid att de själva har en del i förtrycket! Och ja, även kvinnor har det. De som äger yogastudion fick ett val mellan att göra den mer jämställd eller inte, och jag tycker det är synd att de valde att inte göra något.

DSC_02252

Kan en kräva att enskilda företag ska vara jämställda?

Detta visar ett problem jag egentligen inte tänkt på tidigare, för när jag har tänkt jobba med jämställdhet och göra t.ex. skolor mer jämställda, har jag alltid utgått ifrån att folk är ojämställda eftersom de inte vet något annat, och att så fort jag kommer med ett mer jämställt alternativ kommer de ändra sig efter det. Jag har liksom utgått från att alla strävar efter att själva vara så jämställda som möjligt, sådär som jag gör och alla runt mig. Men nu så märker jag att motståndet mot förändring är mycket större än vad jag väntat mig? Detta var liksom en ganska liten grej- mitt enda krav var att göra reglerna lika för män och kvinnor, eller minska inträdesavgiften för kvinnor för att kompensera kostnaden. Ingenting ”radikalt” över det alls, men även en sån liten grej var svår att få igenom.

HUR ska det gå att förändra ett helt samhälle när det är så här svårt att förändra en enda yogastudios klädregler?? Bara bra argument räcker liksom inte.

DSC_02342

Varför kan inte samhället förändras fortare än så här?

Och det stämmer kanske att ojämställdheten är ”värre” i affärsvärlden med ojämställda löner och allt vad det är. Men det är ju inte där jag är? Jag rör mig mellan skolan, hemmet och biblioteket, och yogar då och då. Ska jag sluta vilja ha en jämställd miljö och istället vänta tills jag kommer in i affärsvärlden för att börja kämpa för jämställdhet… bara för att de sedan ska säga samma sak. Att den egentliga ojämställdheten finns i folks hem, eller helst utanför Sverige. Och kommer jag dit säger de att den egentliga ojämställdheten finns i akademivärlden. Och så vidare.. Och då har de som säger så nått sitt mål, att det inte ska finnas någonstans där en kan kämpa för jämställdhet. Det finns alltid viktigare ställen, värre saker.

Nu fattar jag också att alla inte kan vara genusvetare och ha koll på alla strukturer och hur de ingår i dem, men jag blir förskräckt över hur svårt det blir att förändra något. När till och med andra kvinnor inte förstår poängen med det.

Hade ni fortsatt yoga på samma ställe eller bytt till någonstans där jämställdhet är prioriterat?

Män ser världen som sin dejtingarena

I korthet: Uppdaterar er lite kring vad jag gör nu (pluggar genus igen), plus analyserar det som hände igår när jag skulle uppdatera mitt skolkort eftersom det var första dagen i skolan. Det var alltså en av receptionisterna som tog tillfället i akt att flirta, och jag menar att patriarkatet har både lärt tjejer att inte vara otrevliga och lärt killar att inte ge upp. Jag tycker i alla fall att jag ska kunna gå runt utan att killar tror det är fritt fram. Skärp er

Södertörns-Högskola

Min skola som jag älskar jättemycket! 

Nu är jag tillbaka här! Har haft några dagar nu som har varit SÅ fullspäckade. De kommer vara fullspäckade hela hösten och hela vintern, verkar det som. Jag har nämligen börjat plugga igen, på Genusvetenskap B! Jag är mycket mer förberedd till denna kursen än vad jag var till den förra, och nu vet jag också så mycket mer. Hela detta år har jag inte gjort annat än hängt i radikalfeministiska Facebookgrupper, läst böcker, letat efter bra artiklar (och hittat några som förändrat hela mitt synsätt!), diskuterat feminism. Bloggat förstås, det vet ju ni som vart med ända sen i mars.

Jag har även pratat med läraren jag ska ha nu i genus om vidareutbildning, och bestämt mig för att en magisterexamen i genusvetenskap skulle passa bäst. Magisterprogrammet handlar mer om hur en använder genus praktiskt- alltså förändringsarbete- och det är ju precis det jag vill göra. Snart sitter jag här och är genusvetare 🙂

Men nu hade jag tänkt skriva om något helt annat, som jag tänkt skriva om länge men fick ny luft från det som hände igår när jag haft min första skoldag. Jag och ett par från klassen skulle gå till receptionen och uppdatera skolkorten och kolla upp inloggningen till wifit. När jag fått köpa ett nytt kort men inte blivit fotad för att min receptionist sade att han hade ”bråttom och chefen står därborta och tittar”, får jag reda på att de andra två visst fick sina kort uppdaterade?

Snapchat-1008800678

Jag har bara selfies från igår då jag inte hade någon som fotade mig. Men här är det 5 minuter kvar tills jag ska åka till skolan! 

Han kommenterade på mitt nagellack (shoutout till Caroline på Salong Nordh som gjort mina naglar alla älskar dem!), kommenterade på att min mobil var så stor och gick och hämtade sin egen för att jämföra, var allmänt sjukt vräkig. Eftersom jag absolut inte var beredd på att receptionisten skulle vara sån kom jag av mig helt och fick gå med på att komma tillbaka senare i veckan för att ta kortet. Så onödigt. Detta är så jävla vanligt!!!

Visst har ni också märkt av detta- det finns liksom ingenstans som en kille kan låta bli att ta chansen att ta kontakt. Jakten är verkligen ständig. Vår kultur har uppmuntrat det alldeles för mycket med sina romantiska filmer där killen aldrig ger upp, sina idéer om att tjejen är så passiv att hon bara kan sitta och vänta tills en kille kommer förbi. Kontaktsökandet från killar är ständigt– visste ni att jag i skrivande stund har 10 väntande vänförfrågningar på Facebook och DMs på Instagram? Det blir dessutom färre med åren, så när jag var 16 var det ännu fler. Då visste jag inte heller att jag kunde säga nej till kontakt och ville inte heller vara otrevlig och blocka. Alla flickor insocialiseras ju i att aldrig, aldrig vara otrevliga eller göra andra obekväma och detta drar män nytta av.

Snapchat-14745623552

Nästa inläggs bilder blir bättre, lovar 🙂 Ville bara få upp inlägget så fort som möjligt!

Igårs händelse visade verkligen hur stark den här insocialiseringen är. Jag vet mycket väl att jag inte behöver ta ansvar för att det inte ska bli dålig stämning och det har jag vetat i flera år, men det ser helt annorlunda ut i praktiken. Om jag nu hade varit otrevlig, hade jag ändå fått mitt skolkort? Hade han struntat i att säga att jag kunde ta ett nytt kort? Hade han blivit sur och snackat skit sedan? Hur ska jag kunna veta hur han reagerar på ett avvisande? Dessutom har inte jag heller lust att vara avvaktande hela tiden, att aldrig vara trevlig mot en kille för risken att det blir så här. Jag stod ju där med mina nya klasskompisar, så jag ville inte heller göra stämningen dålig.

Män tror förmodligen att det är helt harmlöst att söka kontakt. En vänförfrågan här, lite småflört i kassan i en affär där (en gång köpte jag en chokladkaka och killen skrev ner sitt nr på kvittot. Wow.). Men det ständiga kontaktsökandet gör egentligen enorm skada: Ni visar gång på gång att det är omöjligt att vara trevlig mot er helt kravlöst. Varje gång detta händer har jag sagt till mig själv att jag aldrig mer ska vara trevlig mot en kille, men egentligen är det NI som borde lära er att vi inte är vandrande dejtingappar, vi är inte de där tjejerna i reklamen ni ser när ni surfar porr som ”söker en het singelkille”. Enda anledningen till att vi är trevliga mot er är för att vi har lärt oss att vara det, och för att vi tydligen är de enda som kan ta ansvar för hur stämningen ser ut i en situation. Ni gör det INTE.

9

Jag kommer vara fräck och skriva ut den här texten och ge den till killen i receptionen, om han är där, när jag ska ta mitt kort på fredag. Om du som läser detta- låt detta vara sista gången du dragit nytta av patriarkatet. Världen är inte din dejtingplats, så sluta behandla den så.

Visst kräver vi att kunna gå runt i offentliga rummet och bara vara? Tänk er en värld där en kan vara sminkad men att de enda komplimangerna en får kommer från ens kompisar och andra tjejer. Wow 🙂

Bilderna är ifrån: www.rasmuslenefors.se, www.shutterstock.com.

En man som hatar kvinnor

I korthet: Får ett sexistiskt och rasistiskt hotmeddelande skickat till mig, och svarar i ett offentligt Facebookinlägg. Tycker det är viktigt att synliggöra alla hatmeddelanden och lägga skammen där den hör hemma. Sedan tror jag att det främsta motivet är rädsla, när kvinnor är rädda på grund av hot om sexuellt våld vågar de inte ta plats. För att framtida kvinnor ska slippa sånt här föreslår jag att 1. Utbilda elever i skolorna, 2. Medvetandegöra alla på hur ofta sexism händer så att ingen kan bagatellisera problemet och 3. Sprida information. Längst ner har jag ett par läsarfrågor!

DSC_05872

Sent i tisdags fick jag ett meddelande på Facebook. Blev ganska förvånad när jag läste det först, sen såg jag ett perfekt tillfälle att få vara lite mästrande (hehe). Det är inte första gången jag får något sånt, och jag tror att det händer kvinnor (och speciellt feminister) ganska ofta.

20170628_004214

För att hålla kvinnor ”i schack”- alltså kvinnor som av någon anledning inte passar in i mallen för hur en kvinna ”borde vara”, t.ex. promiskuös, tjock, orädd, hårig, ful, lesbisk, högljudd osv osv- använder män ofta det sexuella våldet som vapen. Eller hot om sexuellt våld. I ett patriarkat är det just kvinnans kön som är det som behöver kuvas, och i ett patriarkat är ”k*ken” det starkaste vapnet som finns. Varför tror ni våldtäkt mot kvinnor används som vapen i krig?

Män som ”John” ser till att kvinnor håller sig inom normen med sexistiska och rasistiska hot, och det leder till att andra män slipper göra det eftersom kvinnorna redan är rädda. Jag tror en viktig grundsten i hur ojämlikheten upprätthålls är kvinnors och flickors rädsla– och män som ”John” behövs för att hålla kvar den rädslan. Jag vill nog påstå att alla män och killar tjänar på att tjejer på grund av rädsla håller sig hemma, undviker vissa platser, undviker vissa kläder och uttryck, undviker att uttala sig och så vidare. De får nämligen det utrymmet som kvinnor avstår ifrån, på grund av rädsla.

DSC_05892

Testar min superbestämda pose 🙂

Det som händer när en börjar plugga på och läsa om feminism (har även börjat med genusvetenskap) är att en får verktyg att se igenom härskartekniker och verktyg som används för att ”hålla kvinnor på mattan”. Och intressant nog försvinner rädslan när en vet att den är fabricerad och kommer någonstans ifrån! När jag skriver fabricerad menar jag att det finns de som med flit håller rädslan vid liv (både kvinnor och män), och att det finns de som tjänar på den (män).

Så fort jag fick meddelandet lade jag upp det på min Facebooksida! Tillsammans med en text som var ganska rolig att skriva. Ofta har jag redan tydliga åsikter, men att ibland kan det krävas ett sånt här meddelande för att kunna formulera sig för sig själv. Till exempel är det en anledning till att jag diskuterar med antifeminister ibland- det är bra att själv kunna formulera på ett tydligt sätt vad som är fel och varför. Så här skrev jag:

Käre John.
Tyvärr för dig pluggar jag genus och vet mer om män än vad du själv gör.
För det första använder du ”hjärndöd” som om det vore en förolämpning och inte ett medicinskt tillstånd. Jag tycker det är beklagligt att sorgliga saker som drabbar folk används som skällsord.
För det andra använder du ”hora” som ett skällsord också, det förstår du väl själv att det inte är? Antingen är man det eller inte, och jag är det inte. Det betyder att du trots att du gärna vill, inte kan ligga med mig.
Du verkar över huvudtaget använda ganska konstiga skällsord. Inavlad är också ett tillstånd? Vanligtvis använder man det om rashundar, inte människor. Det är kränkande.
Sen förstår jag inte varför du är tvungen att uttrycka dig så rasistiskt, heller.

Och när du säger att jag ser ut som ett skelett kallas det du gör för body shaming. Det betyder att man skammar en person för hens kropp, det drabbar kvinnor i alla åldrar och utseenden och är absolut inte ok. En stor del i förtrycket mot kvinnor är att vi inte tillåts ha våra kroppar i fred, alltid finns det något vi måste ändra på, förbättra, dölja, framhäva. När du använder skammande ord kring en kvinnokropp blir du del i det pågående förtrycket vi redan utsätts för, du är alltså inte unik på något sätt. Det är samma gamla förtryck som redan funnits i århundranden.

FÖR DET FJÄRDE. UPPMANA ALDRIG TILL SJÄLVMORD. Du vet inte vilka människor som har psykiska problem och vilka som inte har det, det syns nämligen inte utåt. Det finns inte på kartan att man kan uttrycka sig så som du gjorde. Skriver du sånt här ofta? Det är inte OK nånstans och det slutar du genast med.

Jag måste säga att ni män gör väldigt dålig PR för er själva. Det förstår du väl själv att en inte vill ha nåt med er att göra, så som ni beter er? Jag skulle dock inte ha något problem med att du hatar kvinnor om det vore i ensamhet, men problemet med er kvinnohatare är att ni alltid är så desperata att vi ska se er och bry oss. Ni ska alltid söka upp kvinnor och försöka förstöra, är det verkligen så jobbigt att ha livmodersavund?

Dessutom är det skrattretande att du skriver att jag ska ”passa mig”. Det var länge sedan jag var rädd för män, det tåget har redan gått. Jag önskar det fanns något intressant jag kunde fråga dig i studiesyfte åtminstone, men du ligger tyvärr som en öppen bok framför mig. Du är liksom inte ens intressant.

Jadu, ”John”. Tack för möjligheten att klargöra skillnaden mellan min intelligensnivå och din.

och fick förstås jättemycket stöd från de som läste. Jag har skrivit om dickpics tidigare (läs gärna!), varför det är viktigt att inte gömma undan och skämmas för meddelanden som dessa när det egentligen är avsändaren som ska skämmas för det de skickar.

womanhater

Att jobba för att kvinnor och tjejer ska sluta få såna här meddelanden i framtiden är att jobba med:

1. Jämställdhet i skolorna. I samhällskunskapen i skolan borde elever få lära sig om hur kvinnoförtryck har sett ut i historien och hur kvinnoförtryck ser ut idag.

2. Medvetandegörande. Många vet inte ens att det är så här verkligheten ser ut för kvinnor, och det kan leda till att de tycker att en ”överdriver” problemet.

3. Informationsspridning! Vuxna kvinnor som inte längre går i skolan behöver också ha ett forum för att lära sig om vart rädslan för män kommer ifrån (till exempel), och vuxna män behöver alla se sin del i varför kvinnor har det som de har det.

Nu har jag tagit upp ett mycket tydligt exempel på sexism, men sexism finns på många nivåer och många män är inte ens medvetna om att de medverkar i att upprätthålla kvinnors rädsla (t.ex. genom att lära sina döttrar vara försiktigare på kvällarna), i att upprätthålla kvinnors osäkerhet (t.ex. genom att endast vända sig till mannen i ett sällskap), i att upprätthålla kvinnors sämre livskvalitet (t.ex. genom att inte göra sin del av hushållsarbetet).

Både den osynliga och den synliga sexismen är viktig att synliggöra, för hur kan vi annars få män att sluta skicka såna här meddelanden till kvinnor?

Läsarfråga

Har du sett osynlig sexism? Har du fått hotmeddelanden eller dickpics? Hur tror du män kan lära sig sluta skriva sånt här?

Intressant just nu

I korthet: Saker som är intressanta just nu är koreanskt smink, ickebinära personer, Ariana Grande, internationell feminism och Trisha Paytas. Tycker också att jag skriver för många inlägg som är långa och att jag borde ha fler korta inlägg, vilket är tyvärr är svårt.

20170430_183433

Hammarby Sjöstad i våras, när jag skrev som mest

Jag har inte lagt upp lika mycket som jag brukar här på senaste tiden, och det beror på olika saker. Till exempel att jag oftast måste välja mellan att skriva/ha ett socialt liv/ha ordning hemma/göra andra måsten. Nu när jag förbereder mig för att plugga genusvetenskap i höst igen (!!!!!) får bloggen mindre tid vilket är supertråkigt!

Dessutom ville jag från början att den skulle vara ganska lättsam och enkel att läsa, men nu blir det helt oavsiktligt tunga inlägg med mycket text. Har inte lagt upp några jag har skrivit eftersom jag vill ha en balans mellan ”lätta” och ”tunga” inlägg. Här är i alla fall en update på saker jag läser om just nu och är intresserad av:

* Koreanskt smink. 

Är helt obsessed med det. Vet sedan tidigare hur vanligt det är med plastikoperationer där, till och med operationer som att ändra om hela käken, alltså själva benen i ansiktet. Här är det jättevanligt med contouring, alltså att med hjälp av smink ändra formen på ansiktet så att t.ex. kindbenen blir högre och näsan blir smalare så att ansiktet ser mer skulpterat ut, men där ska det se mer mjukt och ungt ut. Jag antar att det är en anledning till att plastikoperationer är så vanligt- sminket ska vara så naturligt som möjligt. Här ska en se sexig och vuxen ut med vass eyeliner och tunga ögonfransar, men där ska ögonen se puffiga, nästan röda och barnsliga ut. Det är intressant ur en feministisk synvinkel, eftersom idealen för hur en kvinna ska se ut speglar vilken syn samhället har på henne. Att en kvinna här ska ha stora bröst och se sexig ut men där vara smal och gullig (med motsvarande smink) är intressant.

893735e6de2f81e308ddccbf1bced8b3

Koreansk sminkstil

 

*Ickebinära personer

Jag är med i olika feministiska diskussionsgrupper på facebook, med olika inriktningar. För att göra en lång historia kort blev det en ganska hätsk diskussion om ifall någon som var född man, såg ut som en man och hade ett manligt namn kunde kalla sig för ickebinär. Personligen tycker jag att en får kalla sig vad en vill, men att har en manliga privilegier (till exempel får sjukvård för män, blir lyssnad på mer, blir inte utsatt för sexuella trakasserier på klubbar…) kan en inte vänta sig att få plats på ställen där kvinnor vill få vara ifred. I inlägget i fråga ställdes en fråga enbart till tjejer och en man svarade och skrev att frågan var dum, och sa att han kan säga så eftersom han inte är man utan ickebinär. Jag anser att presenterar en sig själv som man, kan en inte heller räkna med att inte bli kallad för man.

*Ariana Grande

Ä-l-s-k-a-r Ariana. I och för sig har jag gillat henne länge, men nu är det verkligen en annan nivå. Hennes stil är hur cool som helst, hennes röst är to die for och hela hennes person är den perfekta mixen av bitchig, rolig, divig, allvarlig. Bästa låten i min spellista just nu är Dangerous Woman. Jag har till och med börjat ha samma halvtofs som hon har.

893735e6de2f81e308ddccbf1bced8b3

Ariana Grande

*Internationell feminism

Försöker läsa om feminism i andra länder som inte direkt är kända för feminism (inte för att något land är det, men ändå). Hur ser feminism ut i Sydkorea? Vad har Sydafrika för kvinnorörelse? Hur ser det ut i USA mer exakt, och i Ryssland? Det enda jag ser från andra länder (och från Sverige tyvärr) är massa personer som hatar på kvinnor, de klär sig fel och ser ut fel och visar för mycket/för lite och har för många killar och feminister är bara arga ologiska kvinnor som dessutom är fula. Det är det jag ser när jag skrollar igenom hemsidor och instagramkonton från andra länder, så det gör mig nyfiken på vilka det är som orkar slåss mot såna krafter. Ett konto på Instagram jag läser mycket på just nu är @beatsexism, ett albanskt konto som publicerar kvinnors och flickors berättelser om sexism i Kosovo och det området. Tänker att jag skulle vilja plugga genus utomlands också.

20170430_172358

Jag och mina skor från Turkiet

*Trisha Paytas

Tittar väldigt mycket på Youtube, och en person jag följt där i flera år är Trisha Paytas. Hon borde ha en egen dokusåpa och en egen TV-serie där hon spelas av Angelina Jolie. Hennes innehåll är mycket kring hennes dejtingliv, ”ätshower” (Mukbangs), prova kläder, storytimes (där hon berättar om händelser), och hennes videos är mycket upp och ner då hon själv misstänker att hon har borderline. I ena gråter hon för att hon aldrig kan hitta en pojkvän och inte har några vänner, i andra är hon överlycklig för att hon har gjort sina läppar och har världens bästa personer runt sig (?). Hon har själv sagt att hon vill kunna vara lycklig singel, men att det känns som att hennes värde ligger i om en kille gillar henne eller inte. Samtidigt som hon förstås kämpar för att sluta känna så. Jag unnar henne verkligen hennes 2,8 miljoner följare.

893735e6de2f81e308ddccbf1bced8b3

Trisha Paytas

Ska försöka ha med lite lättare inlägg för att blanda upp de tyngre, till exempel är min telefon full av skärmdumpar av saker jag tyckt är roliga/bra formulerat/intressant och det finns fler saker än feminism jag är intresserad av (tro det eller ej) så stay tuned! 🙂

 

Sluta ursäkta pojkvåldet, tack

Såg igårkväll att det var en som visst hade länkat mig i sin blogg. Personen kallar sig för Rándottir och verkar mest skriva om ganska random saker (alltså ingen genusvetare). Det senaste inlägget från 17 april handlar dock om ett inlägg där Lady Dahmer citerade mig i inlägget ”Pojkars lek leder ofta till skit”, där jag skrev hur illa jag tyckte om våldsamma pojklekar. Jag har även skrivit flera inlägg om detta här på min egen blogg (här och här). Såhär stod det i inlägget:

Damen Dahmer argumenterar för att POJKLEKAR ofta leder till »Skit« & citerar Zaitzova som gärna ser parvlarna leka lugna prinsesslekar – vilket är en form av rekordnivå av verklighetsfrånvänt & misandriskt likhetssvammel, även för provokatörer. Lek är förberedelse: Pojken skall lära sig att handskas med faktumet att han en vacker dag blir Man. Sociala konstruktioner hänvisar, & uppmuntrar än mer biologiskt befäst KÖNSDIMORFISM, vilket för merpart av däggdjur gagnar släktets överlevnad – & inspireras av honfolk vilkas aptit för sunt våldsbejakande hanar rätteligen är desto större än för rosenkindad hen-armé.

Våldet är dock sunt först när det hälsosamt medvetet bejakas för kontext – så som just lek & kampträning (även på desto mer blodigt allvar) samt försvar, strid, jakt & slakt; sanningsberörande aktiviteter slaka våldsvideospelare bör kanalisera sin våldsvilja i. Till syvende & sist vill nog inte ens den mest nitiske av genusuppviglare att vare sig biobegränsade (exv. muskelmassa samt endokrint influerad attityd) kvinnor samt »fina snälla mjuka killar« som har lekt hur dom hämtar barnen på förskolans fostransinstitution, skall trygga & ta tät mot yttre hot.

 

Personen använder en hel del antifeministiska floskler (hen-armé någon?) och jag hade först inte tänkt svara på det, men med tanke på hur vanligt det är att människor tycker såhär helt utan ironi tänkte jag att det var lika bra att ta upp detta i ljuset.

För det första använder Rándottir ordet ”misandriskt” (manshatande) i samband med ovilja att låta pojkar leka våldsamma lekar. Det tyder på en idé om att våld är något inneboende hos män, något som män inte kan göra något åt, och att det endast är män som är våldsamma. Att hata våld blir alltså till att hata män enligt den logiken. Själv vill jag snarare påstå att det absolut inte finns något misandriskt i att vilja radera vissa typiskt manliga attribut, till exempel våldsamhet. Snarare är det mansvänligt, eftersom en då antar att män är bättre än de våldsamma, primitiva människor som vissa vill få dem att framstå som. Jag vet nämligen att de inte är det.

DSC_06002

För det andra menar Rándottir (det är lite otydligt vad hen menar men jag tror jag tolkar rätt) att pojkar förbereder sig för att bli män genom våldsam lek, och det är nödvändigt eftersom kvinnor är attraherade av män och inte av någon ”rosenkindad hen-armé”. Om vi bortser från hens förlöjligande språk så ser vi något vanligt; påståendet om att män behöver vara ”macho” för att kvinnor ska bli attraherade av dem. Om vi låtsas att detta är sant; är någon annans attraktion verkligen en bra anledning till att själv vara våldsam? Själv tror jag nämligen att alla endast har ansvar för sina egna handlingar. Det går inte att skylla över mäns benägenhet att vara ”bad boys” och ”macho” på kvinnor, det får de stå för själva.

Ooch för det tredje anser jag att vi inte har något behov av aggressiva män i samhället längre. Vi lever inte på medeltiden eller stenåldern där muskler var avgörande för ens överlevnad, så jag förstår inte varför både våldsamhet och fysisk styrka fortfarande premieras av personer som Rándottir? Vilka är dessa ”yttre hot” hen pratar om? Jo andra aggressiva män från bortom landsgränserna (om det inte är aliens som menas). Om de också slutade tycka att våld var så himla nice så skulle det inte existera sådana yttre hot över huvudtaget, men den tanken verkar inte ha korsat vissas hjärna.

studio-celebration-paint-splatter-thin-header

 

Jag blir både trött & irriterad på människor som fortfarande försöker hitta ursäkter till varför den toxiska maskuliniteten är legitim, när det är ganska självklart att vi har ett problem med manligt våld över precis hela världen. Istället för att försöka legitimera det behöver vi hitta bättre alternativ till pojkar, så att de slipper ha våld i sina liv. Därför tycker jag det är bättre ifall pojkar leker prinsesslekar tillsammans med flickorna, precis det som Rándottir menar är misandriskt.

Bloggbevakning’s kommentarsfält

Okej så efter att ha hört en hel del om Camillas hemsida Bloggbevakning (tycker det är en rätt kul idé med en slags samlingssida för alla stora svenska bloggare) gick jag in för att kolla om allt var sant (det var det). Första inlägget som möter mig är ett där hon skriver om bloggerskan Dessie, om att hon skriver att hon jobbar 9 timmar (om dagen? I veckan?) vilket hon tydligen absolut inte kan göra då hennes blogg är dålig och allt var den är.

Så eftersom jag ändå satt och väntade på att håret skulle lufttorka kommenterade jag: 1

Och får kritik för att jag länkar till min hemsida lol. Som att det på något sätt motsäger min åsikt? Jag länkar ALLTID till min egen blogg när jag skriver något och berättar om den ifall jag pratar med någon. Jag är ju fett excited över den och tycker det skulle vara kul ifall ännu fler läsare hittar till den, är det verkligen konstigt? Det tycker inte jag!

2

Någon tycker alltså inte att jag borde vilja ha folk med andra åsikter som läser min blogg? Låter väldigt konstigt.

Eftersom att det fanns så himla lite plats i kommentarsfältet att få fram min poäng tänkte jag förklara den lite mer ingående här. Såhär är det: Vi kvinnor får redan orimligt mycket skit för saker vi gör. Vi klär oss fel, vi är ologiska, vi har fel skor, våra åsikter döms hårdare, vi har fel partner, vi sminkar oss fel, och så vidare i all oändlighet.

Som feminist anser jag alltså att kvinnor inte längre ska vara en del i den kulturen, utan istället backa, se sig omkring och inse att ifall en person redan får 50 hatmeddelanden om dagen, kanske det inte är läge att spä på det. Till exempel. Hur kommer det sig att David Hellenius inte får mail om att bli straffknullad och hur jävla ful han är? Hmm låt mig tänka… kanske för att alla dessa personer som sitter och hatar på kvinnor inte har en tanke på att kritisera en man på samma sätt!

Det finns säkert studier på detta, men jag tycker hellre att en själv får se sig om och kategorisera all kritik mot olika personer en läser i högarna Kritik mot män och Kritik mot kvinnor. Vilken hög blir störst? Hur ser kritiken ut? Vad är det som kritiseras? 

20170316_172522

♥♥♥ Såhär glad blir en av systerskap ♥♥♥

Tycker det är så jävla sorgligt att kvinnor inte kan se igenom det här utan själva gärna går med i dreven och mobbningkulturen i hopp om att själva vinna poäng och att stiga i graderna. Det är ju så ”coolt” att peka på hur dåliga andra tjejer är och hur bra en själv är, och som viktigast visa att JAG ÄR INTE SOM HON SOM ÄR DÅLIG!!! ”Dessie gör så och så men det skulle jag aaldrig göra eftersom jag är såå mycket smartare och mer chill.” Det är SÅ tröttsamt med vuxna människor som inte sett igenom de strukturer som får kvinnor att ställa sig mot varandra för att vinna poäng hos män (och kvinnor som är som dem).

Ifall det står mellan att antingen kritisera en kvinna ännu mer för någon minigrej hon gjort eller att let it slide och fokusera på det som är positivt tycker jag valet är så sjukt enkelt. Skärp er och lyft andra kvinnor istället för att trampa ner dem.

Svarar på en sexistisk kommentar

Fick nyligen 2 kommentarer på ett blogginlägg som jag tänkte ta upp här, eftersom de är så typiska. Jag tänker anta att kommentatorn för det första är en man och för det andra antifeminist. ”Pompes” andra kommentar illustrerar ett typexempel på hur män använder sex och sexuella situationer i ett syfte att förminska, kontrollera och skrämma, på samma sätt som de kan använda hot om att ”få k*k” eller hånfulla kommentarer om att en ”inte är snygg nog att kn*llas”.

Screenshot_20170322-125248

När det inte finns några argument att använda som fungerar, så är det faktiskt jättevanligt att män som ”Pompe” återgår till att påminna mig om att jag är kvinna, och därför både inte värd att ha en vettig argumentation med och inte värd att ha åsikter som respekteras. ”Pompe” påminner mig om att jag är kvinna genom att föra in sex i diskussionen, någonting som män oavsett åsikt inte behöver förhålla sig till.

Vi kan dra detta vidare och se det i ett större perspektiv. Varför anser ”Pompe” att just förminskande genom sex är ett bra sätt att tysta diskussionen? Varifrån har han fått idén om att en kvinna bäst kontrolleras genom sex? Varför anser han att mitt utseende är relevant i en diskussion (att han ens nämner det över huvudtaget?) Hur kommer det sig att han känner sig entitled och inte skamsen över att komma med ointelligenta inlägg till ett mycket komplicerat ämne?

Snapchat-7275939692

Selfie från när jag var på väg till skolan. Min genus-skola

De idéerna uppstår inte ur tomma intet. Tyvärr lever tjejer under en ständig risk för att utsättas för sexuellt våld av killar, det är därför döttrar lärs att inte gå ensamma ute och inte lita på killar till exempel. Vårt samhälle är liksom byggt efter en idé om att killar när som helst kan göra ”vad de vill” (boys will be boys, någon?) och när de väl växt upp med den idén skickar de till slut såna här kommentarer för att de kan göra vad de vill men jag behöver rätta mig efter dem för att inte bli utsatt för något.

Detta är absolut inte första gången jag fått meddelanden av sexuell karaktär avsedda att förminska och tysta, men där jag förr reagerade med att just bli förminskad reagerar jag nu med att istället använda kommentarerna som en förstärkning på min åsikt att det faktiskt är bäst att inte ha diskussioner med män över huvudtaget. Hur vet jag vem som kommer deraila och sänka diskussionen till denna nivå?

Det är inte mig du förstör för när du skriver sånt, ”Pompe”. Utan det är alla andra män, som blir representerade på ett ganska pinsamt sätt. Du kanske borde tänka på det, när du å ena sidan kritiserar kvinnor som hatar män och å andra sidan ger dem anledningar till det.

Vems ansvar är våldet? Svarar en antifeminist

Skriver vidare kring antifeministens frågor i Facebookgruppen, M, som bland annat tyckte att kvinnor gjordes till offer genom att våld mot kvinnor diskuterades så mycket i media (vilket var feministernas fel), och tyckte att män inte borde behöva ta ansvar för andra mäns handlingar.

Varför diskuteras våld mot kvinnor mer i media än våld mot män? Egentligen är det fler män som blir utsatta för misshandel än kvinnor (men det är i princip alltid män som är den som misshandlar) så det är sant att media ger en felaktig bild av hur det ser ut, vilket leder till att kvinnor hela tiden får vara rädda för att vara ute själva när det egentligen är män som borde vara oroligare! Men detta är också en grej som feminister vill förändra, för vi orkar inte vara rädda ute längre när det ändå är mest de killar vi känner vi ska vara rädda för (statistiskt sett). Jag tror att det kan vara något så enkelt som att våld mot kvinnor är mer lönsamt att rapportera om, som gör att tidningarna skriver mer om det (om de ens gör det). Men för att få färre män att bli utsatta för våld hjälper det inte att kritisera feminismen, utan vi måste istället få färre män att vilja begå våldsbrott. Det är bara en logisk slutsats.

 

Är det dåligt ifall män tar ansvar för andra mäns handlingar? Jag kan verkligen inte se vart män tvingas ta ansvar för andra mäns handlingar? Förutom i vissas feministiska analys. Jag har också den analysen. För män tar alldeles för sällan ansvar för andras handlingar- en kompis kan dra sexistiska skämt, tafsa på någon, till och med våldta någon, och ingen av hans kompisar kommer ifrågasätta honom eller ta avstånd. Det antas bara att bara för att en har gjort något är inte alla sådana, och dessutom anses det inte ens vara ”så farligt”. Det vill säga, om han eller hans kompisar ens erkänner att han har gjort fel över huvudtaget. Jag skulle tycka det var fantastiskt om fler män ville steppa up sitt ansvar för andra män och säga ifrån när de t.ex. får för sig att begå ett våldsbrott, misshandla en som är homosexuell, eller trakassera en tjej.


 

Varför ska feminister, som jobbar för kvinnors jämställdhet, arbeta för att färre män ska bli utsatta för våld? Blir det automatiskt feministers ansvar eller vems ansvar är det egentligen? Feminister vill såklart, som alla andra, att våldet ska minska. Och vi har våra strategier för det- förändra mansrollen, till exempel. Men jag tycker det blir fel ifall ansvaret för mäns utsatthet för våld bara läggs på feminister och inte alls på männen, som faktiskt också är de som gör våldet.

Och ingen har sagt att män inte får klaga på ifall de blir orättvist behandlade (när de nu blir det, t.ex. i skolan). Bara att män inte ska klaga över att de blir orättvist behandlade bara när orättvisor mot kvinnor tas upp, för det blir alltid så. Någon säger att kvinnor far illa, och genast ska någon säga att ”men männen då?” Någon säger att vi måste minska antalet våldtäkter mot kvinnor, och någon säger ”men männen då?” Någon vill att män ska sluta misshandla kvinnor, och någon- som en trasig grammofonskiva- säger ”MEN MÄNNEN DÅ?!” Jag vill jättegärna att vi ska få ha vår diskussion och analys ifred, och för de som vill arbeta med mansfrågor finns redan vissa organisationer (t.ex. det fantastiska Fatta Man) en kan kontakta. Det blir kontraproduktivt att varje gång feminister försöker förändra samhället till det bättre försöka störa diskussionen utan att vara beredd att göra något åt saken själv.

Feminism blir kritiserad hela tiden, och anledningen till att vi är trötta på kritiken är för att den oftast är osaklig, och dessutom upprepande. Det är samma argument hela tiden som vi bemöter gång på gång, och till slut orkar man inte vara konstruktiv längre utan börjar tycka att folk som kallar en ”feminazi” och ”extremist” osv är ganska dumma. Det är inte för att vi inte klarar av kritik! Vi vill bara ha konstruktiv och saklig kritik, något som faktiskt går att svara på.

Jag brukar anse att icke-feminister är generellt mycket sämre pålästa kring vad feminism handlar om och vad begreppen betyder och vad vi kämpar för, därför tenderar jag att lyssna mindre på antifeminister som vill att deras åsikter ska ha lika mycket tyngd som t.ex. en genusvetares trots att de bara kollat på Youtube och fått alla sina fakta/åsikter därifrån. Nu säger jag inte att alla antifeminister är så, men de jag har haft oturen att diskutera med har tyvärr haft de tendenserna.

Varför gör män fler brott? Svarar en antifeminist

Fortsätter svara på inlägget om antifeministen som ställde frågor kring feminism och samtidigt kritiserade den. M, som skrev inlägget, verkar tycka att problem som gäller män bevisar att patriarkatet inte existerar. Jag håller inte med, och som en kan se i svaren är det verkligen superenkelt att leta information kring varför män som grupp har de problem de har istället för att spekulera i att allt är feministernas fel. 


 

Varför utbildar sig kvinnor mer än män? Detta hänger ihop med förra frågan! Tjejer får bättre betyg, lättare att komma in på universitet, blir mer utbildade än killar. De blir också mer uppmuntrade till att plugga vidare än män, och jag gissar att en anledning till det är att män vet att de kan få jävligt bra lön även om de inte pluggar. Det är dock bara en gissning från min sida. Det är också fett intressant att TROTS att kvinnor har längre utbildning, är det ändå fler män som sitter på toppjobben och både får högre lön och mer heltidsarbete. Säger inte det en hel del om vårt samhälle, eller?

Källor: http://skolvarlden.se/artiklar/fortsatt-fler-kvinnor-som-valjer-hogskola

http://www.jamombud.se/omjamstalldhet/statistik/


 

Varför är män överrepresenterade inom brottsstatistiken och blir oftare misstänkta för brott? Män blir oftare misstänkta för brott eftersom det är troligare, statistiskt sett, att det är de som har begått det. Det är logiskt att ifall kvinnor gör färre brott, som grupp, blir de också mindre misstänkta, som grupp. Det finns säkert jättemånga anledningar till varför män är överrepresenterade inom brottsstatistiken, men de viktigaste är: Killar får lära sig från barnsben att det är helt OK för dem att vara våldsamma/leka våldslekar (titta bara på hur mycket våld typ all media riktat mot killar har) och hormonet kortisol som män har mer av. Så för att män ska slippa drabbas av orättvisan i att oftare bli misstänkta för brott, behöver de alltså helt enkelt göra färre olagliga saker. Det är inte raketforskning.

Källor: http://www.metro.se/artikel/experter-d%C3%A4rf%C3%B6r-beg%C3%A5r-unga-m%C3%A4n-fler-brott-xr

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/darfor-begar-man-valdsbrott

Män och skönhetsoperationer

Under ett inlägg på Instagram som handlade om en viss Remy’s rap-diss av Nicki Minaj (klippet var monterat så hon grät till det, vägrar tro det var äkta lol) gick diskussionen ungefär att hon var en ”fake ass b*tch”, en ”hoe”, hela hennes kropp var ”fake” och därför var också hela hennes person och musik det. Nu har jag generellt svårt för att kalla olika kroppsdelar för fake- inte ”äkta” – som att det spelade någon roll. Men de här kommentarerna fick mig verkligen att börja undra kring vad vissa män har för självbild (och ja, just här var det faktiskt männens kommentarer jag reagerade på).

Jag svarade på en, där jag skrev att det var fullständigt irrelevant för musiken hur Nickis kropp såg ut, och fick tillbaka minst 5 svar med män som tyckte det var fel med skönhetsoperationer, hennes kropp var visst relevant, hon måste sluta vara ”fake”, hon var ”trash trash trash” osv. Detta var dessutom Absolut Fakta, hon var bara plast. En tyckte det var så viktigt att han fortsatte i DM’s:


OBS skriver endast med såna här personer om jag känner att jag kan få ut nåt av det, typ jag får en chans att slipa på mina argument eller för en inblick i mäns åsikter vilket kan vara… intressant.

I alla fall skrev han om hur mycket han ÄLSKADE naturliga kvinnor och tyckte det var såå synd med alla unga tjejer som opererade sig och inte förstod att män gillar ”naturliga” tjejer. Det här är alltså en man som tycker det är så synd att de förändrar sitt utseende att han kallar dem skräp, horor, fake. Han berättade också att han ALDRIG skulle låta varken sin fru eller sina döttrar göra en operation då han älskar naturliga kvinnor & respekterar dem för deras mod att vara naturliga.

Han avslutar med meddelanden om hur farligt för hälsan skönhetsoperationer är och Kanye Wests mamma DOG av en skönhetsoperation (lol). Detta skulle alltså rättfärdiga allt hans hat. Tyvärr är detta åsikter många män har, inklusive inom min familj. Tankegångarna är fel av flera anledningar;

 

För det första missar han att hans personliga preferenser kring kvinnors utseende är irrelevant för oss, han har ingen business i att säga att han gillar mitt utseende bättre än typ Kim Kardashians för att jag inte gjort botox. Det spelar liksom ingen roll för honom att jag sagt att jag inte är intresserad av hans åsikter om mitt yttre och att han borde hålla dem för sig själv, det konceptet går liksom inte in i hans hjärna. ”Vadå, varför skulle jag inte säga precis vad som faller mig in om andras utseenden? Jag är man och min åsikt är viktig oavsett vad det gäller. Hö hö”.


För det andra är det fult att maskera sina ovälkomna åsikter som ”omtanke” om den ”stackars unga kvinnan som inte vet att skönhetsoperationer kan vara farliga”. Tror du de avråder kvinnor i sin närhet från andra saker som kan vara farliga, typ köra bil, åka skidor, leva med en man (som statistiskt sett är det farligaste en kvinna kan göra)? HAHA nej. För det handlar inte om säkerhet, det handlar om hur de tycker kvinnor ska se ut.


För det tredje är det FULLSTÄNDIGT analyslöst att basha- klanka ner- på de kvinnor som väljer att förändra sitt yttre så det passar bättre in i vår syn på det som är snyggt idag. De har inte levt i vår värld där vi som små flickor får lära oss att det viktigaste man kan göra är att se bra ut, där vårt utseende bedöms uppifrån och ner, morgon till kväll, där en kvinna som bedöms som ”ful” av sin omgivning blir lyssnad på och respekterad ännu mindre än kvinnor som passar in i normen. Tror du Nicki Minaj eller nån av de kvinnor i branschen hade kunnat komma så långt som de har gjort om de hade påsar under ögonen, taxöron till bröst, ihopväxta ögonbryn och andra helt naturliga saker? LOL.

 

Så nu tycker jag vi slutar upp med den här dubbelbestraffningen av kvinnor-ja, du också instagram”Red Jones”- och istället för att skamma de som opererar sig, helt enkelt slutar kommentera utseenden över huvudtaget, snygga som fula.


Dessutom ser Ronaldo 1000 ggr snyggare ut nu med botox, nya tänder och allt- men vem kallar honom fake? Vem kallar honom trash och oattraktiv och att de föredrar naturliga killar och skriker om att det är farligt med skönhetsoperationer? INTE de som hatar på kvinnor som gör det i alla fall, kan jag tala om. Bjuder på en före och efterbild av honom.