Intressant just nu

I korthet: Saker som är intressanta just nu är koreanskt smink, ickebinära personer, Ariana Grande, internationell feminism och Trisha Paytas. Tycker också att jag skriver för många inlägg som är långa och att jag borde ha fler korta inlägg, vilket är tyvärr är svårt.

20170430_183433

Hammarby Sjöstad i våras, när jag skrev som mest

Jag har inte lagt upp lika mycket som jag brukar här på senaste tiden, och det beror på olika saker. Till exempel att jag oftast måste välja mellan att skriva/ha ett socialt liv/ha ordning hemma/göra andra måsten. Nu när jag förbereder mig för att plugga genusvetenskap i höst igen (!!!!!) får bloggen mindre tid vilket är supertråkigt!

Dessutom ville jag från början att den skulle vara ganska lättsam och enkel att läsa, men nu blir det helt oavsiktligt tunga inlägg med mycket text. Har inte lagt upp några jag har skrivit eftersom jag vill ha en balans mellan ”lätta” och ”tunga” inlägg. Här är i alla fall en update på saker jag läser om just nu och är intresserad av:

* Koreanskt smink. 

Är helt obsessed med det. Vet sedan tidigare hur vanligt det är med plastikoperationer där, till och med operationer som att ändra om hela käken, alltså själva benen i ansiktet. Här är det jättevanligt med contouring, alltså att med hjälp av smink ändra formen på ansiktet så att t.ex. kindbenen blir högre och näsan blir smalare så att ansiktet ser mer skulpterat ut, men där ska det se mer mjukt och ungt ut. Jag antar att det är en anledning till att plastikoperationer är så vanligt- sminket ska vara så naturligt som möjligt. Här ska en se sexig och vuxen ut med vass eyeliner och tunga ögonfransar, men där ska ögonen se puffiga, nästan röda och barnsliga ut. Det är intressant ur en feministisk synvinkel, eftersom idealen för hur en kvinna ska se ut speglar vilken syn samhället har på henne. Att en kvinna här ska ha stora bröst och se sexig ut men där vara smal och gullig (med motsvarande smink) är intressant.

893735e6de2f81e308ddccbf1bced8b3

Koreansk sminkstil

 

*Ickebinära personer

Jag är med i olika feministiska diskussionsgrupper på facebook, med olika inriktningar. För att göra en lång historia kort blev det en ganska hätsk diskussion om ifall någon som var född man, såg ut som en man och hade ett manligt namn kunde kalla sig för ickebinär. Personligen tycker jag att en får kalla sig vad en vill, men att har en manliga privilegier (till exempel får sjukvård för män, blir lyssnad på mer, blir inte utsatt för sexuella trakasserier på klubbar…) kan en inte vänta sig att få plats på ställen där kvinnor vill få vara ifred. I inlägget i fråga ställdes en fråga enbart till tjejer och en man svarade och skrev att frågan var dum, och sa att han kan säga så eftersom han inte är man utan ickebinär. Jag anser att presenterar en sig själv som man, kan en inte heller räkna med att inte bli kallad för man.

*Ariana Grande

Ä-l-s-k-a-r Ariana. I och för sig har jag gillat henne länge, men nu är det verkligen en annan nivå. Hennes stil är hur cool som helst, hennes röst är to die for och hela hennes person är den perfekta mixen av bitchig, rolig, divig, allvarlig. Bästa låten i min spellista just nu är Dangerous Woman. Jag har till och med börjat ha samma halvtofs som hon har.

893735e6de2f81e308ddccbf1bced8b3

Ariana Grande

*Internationell feminism

Försöker läsa om feminism i andra länder som inte direkt är kända för feminism (inte för att något land är det, men ändå). Hur ser feminism ut i Sydkorea? Vad har Sydafrika för kvinnorörelse? Hur ser det ut i USA mer exakt, och i Ryssland? Det enda jag ser från andra länder (och från Sverige tyvärr) är massa personer som hatar på kvinnor, de klär sig fel och ser ut fel och visar för mycket/för lite och har för många killar och feminister är bara arga ologiska kvinnor som dessutom är fula. Det är det jag ser när jag skrollar igenom hemsidor och instagramkonton från andra länder, så det gör mig nyfiken på vilka det är som orkar slåss mot såna krafter. Ett konto på Instagram jag läser mycket på just nu är @beatsexism, ett albanskt konto som publicerar kvinnors och flickors berättelser om sexism i Kosovo och det området. Tänker att jag skulle vilja plugga genus utomlands också.

20170430_172358

Jag och mina skor från Turkiet

*Trisha Paytas

Tittar väldigt mycket på Youtube, och en person jag följt där i flera år är Trisha Paytas. Hon borde ha en egen dokusåpa och en egen TV-serie där hon spelas av Angelina Jolie. Hennes innehåll är mycket kring hennes dejtingliv, ”ätshower” (Mukbangs), prova kläder, storytimes (där hon berättar om händelser), och hennes videos är mycket upp och ner då hon själv misstänker att hon har borderline. I ena gråter hon för att hon aldrig kan hitta en pojkvän och inte har några vänner, i andra är hon överlycklig för att hon har gjort sina läppar och har världens bästa personer runt sig (?). Hon har själv sagt att hon vill kunna vara lycklig singel, men att det känns som att hennes värde ligger i om en kille gillar henne eller inte. Samtidigt som hon förstås kämpar för att sluta känna så. Jag unnar henne verkligen hennes 2,8 miljoner följare.

893735e6de2f81e308ddccbf1bced8b3

Trisha Paytas

Ska försöka ha med lite lättare inlägg för att blanda upp de tyngre, till exempel är min telefon full av skärmdumpar av saker jag tyckt är roliga/bra formulerat/intressant och det finns fler saker än feminism jag är intresserad av (tro det eller ej) så stay tuned! 🙂

 

Sluta ursäkta pojkvåldet, tack

Såg igårkväll att det var en som visst hade länkat mig i sin blogg. Personen kallar sig för Rándottir och verkar mest skriva om ganska random saker (alltså ingen genusvetare). Det senaste inlägget från 17 april handlar dock om ett inlägg där Lady Dahmer citerade mig i inlägget ”Pojkars lek leder ofta till skit”, där jag skrev hur illa jag tyckte om våldsamma pojklekar. Jag har även skrivit flera inlägg om detta här på min egen blogg (här och här). Såhär stod det i inlägget:

Damen Dahmer argumenterar för att POJKLEKAR ofta leder till »Skit« & citerar Zaitzova som gärna ser parvlarna leka lugna prinsesslekar – vilket är en form av rekordnivå av verklighetsfrånvänt & misandriskt likhetssvammel, även för provokatörer. Lek är förberedelse: Pojken skall lära sig att handskas med faktumet att han en vacker dag blir Man. Sociala konstruktioner hänvisar, & uppmuntrar än mer biologiskt befäst KÖNSDIMORFISM, vilket för merpart av däggdjur gagnar släktets överlevnad – & inspireras av honfolk vilkas aptit för sunt våldsbejakande hanar rätteligen är desto större än för rosenkindad hen-armé.

Våldet är dock sunt först när det hälsosamt medvetet bejakas för kontext – så som just lek & kampträning (även på desto mer blodigt allvar) samt försvar, strid, jakt & slakt; sanningsberörande aktiviteter slaka våldsvideospelare bör kanalisera sin våldsvilja i. Till syvende & sist vill nog inte ens den mest nitiske av genusuppviglare att vare sig biobegränsade (exv. muskelmassa samt endokrint influerad attityd) kvinnor samt »fina snälla mjuka killar« som har lekt hur dom hämtar barnen på förskolans fostransinstitution, skall trygga & ta tät mot yttre hot.

 

Personen använder en hel del antifeministiska floskler (hen-armé någon?) och jag hade först inte tänkt svara på det, men med tanke på hur vanligt det är att människor tycker såhär helt utan ironi tänkte jag att det var lika bra att ta upp detta i ljuset.

För det första använder Rándottir ordet ”misandriskt” (manshatande) i samband med ovilja att låta pojkar leka våldsamma lekar. Det tyder på en idé om att våld är något inneboende hos män, något som män inte kan göra något åt, och att det endast är män som är våldsamma. Att hata våld blir alltså till att hata män enligt den logiken. Själv vill jag snarare påstå att det absolut inte finns något misandriskt i att vilja radera vissa typiskt manliga attribut, till exempel våldsamhet. Snarare är det mansvänligt, eftersom en då antar att män är bättre än de våldsamma, primitiva människor som vissa vill få dem att framstå som. Jag vet nämligen att de inte är det.

DSC_06002

För det andra menar Rándottir (det är lite otydligt vad hen menar men jag tror jag tolkar rätt) att pojkar förbereder sig för att bli män genom våldsam lek, och det är nödvändigt eftersom kvinnor är attraherade av män och inte av någon ”rosenkindad hen-armé”. Om vi bortser från hens förlöjligande språk så ser vi något vanligt; påståendet om att män behöver vara ”macho” för att kvinnor ska bli attraherade av dem. Om vi låtsas att detta är sant; är någon annans attraktion verkligen en bra anledning till att själv vara våldsam? Själv tror jag nämligen att alla endast har ansvar för sina egna handlingar. Det går inte att skylla över mäns benägenhet att vara ”bad boys” och ”macho” på kvinnor, det får de stå för själva.

Ooch för det tredje anser jag att vi inte har något behov av aggressiva män i samhället längre. Vi lever inte på medeltiden eller stenåldern där muskler var avgörande för ens överlevnad, så jag förstår inte varför både våldsamhet och fysisk styrka fortfarande premieras av personer som Rándottir? Vilka är dessa ”yttre hot” hen pratar om? Jo andra aggressiva män från bortom landsgränserna (om det inte är aliens som menas). Om de också slutade tycka att våld var så himla nice så skulle det inte existera sådana yttre hot över huvudtaget, men den tanken verkar inte ha korsat vissas hjärna.

studio-celebration-paint-splatter-thin-header

 

Jag blir både trött & irriterad på människor som fortfarande försöker hitta ursäkter till varför den toxiska maskuliniteten är legitim, när det är ganska självklart att vi har ett problem med manligt våld över precis hela världen. Istället för att försöka legitimera det behöver vi hitta bättre alternativ till pojkar, så att de slipper ha våld i sina liv. Därför tycker jag det är bättre ifall pojkar leker prinsesslekar tillsammans med flickorna, precis det som Rándottir menar är misandriskt.

Bloggbevakning’s kommentarsfält

Okej så efter att ha hört en hel del om Camillas hemsida Bloggbevakning (tycker det är en rätt kul idé med en slags samlingssida för alla stora svenska bloggare) gick jag in för att kolla om allt var sant (det var det). Första inlägget som möter mig är ett där hon skriver om bloggerskan Dessie, om att hon skriver att hon jobbar 9 timmar (om dagen? I veckan?) vilket hon tydligen absolut inte kan göra då hennes blogg är dålig och allt var den är.

Så eftersom jag ändå satt och väntade på att håret skulle lufttorka kommenterade jag: 1

Och får kritik för att jag länkar till min hemsida lol. Som att det på något sätt motsäger min åsikt? Jag länkar ALLTID till min egen blogg när jag skriver något och berättar om den ifall jag pratar med någon. Jag är ju fett excited över den och tycker det skulle vara kul ifall ännu fler läsare hittar till den, är det verkligen konstigt? Det tycker inte jag!

2

Någon tycker alltså inte att jag borde vilja ha folk med andra åsikter som läser min blogg? Låter väldigt konstigt.

Eftersom att det fanns så himla lite plats i kommentarsfältet att få fram min poäng tänkte jag förklara den lite mer ingående här. Såhär är det: Vi kvinnor får redan orimligt mycket skit för saker vi gör. Vi klär oss fel, vi är ologiska, vi har fel skor, våra åsikter döms hårdare, vi har fel partner, vi sminkar oss fel, och så vidare i all oändlighet.

Som feminist anser jag alltså att kvinnor inte längre ska vara en del i den kulturen, utan istället backa, se sig omkring och inse att ifall en person redan får 50 hatmeddelanden om dagen, kanske det inte är läge att spä på det. Till exempel. Hur kommer det sig att David Hellenius inte får mail om att bli straffknullad och hur jävla ful han är? Hmm låt mig tänka… kanske för att alla dessa personer som sitter och hatar på kvinnor inte har en tanke på att kritisera en man på samma sätt!

Det finns säkert studier på detta, men jag tycker hellre att en själv får se sig om och kategorisera all kritik mot olika personer en läser i högarna Kritik mot män och Kritik mot kvinnor. Vilken hög blir störst? Hur ser kritiken ut? Vad är det som kritiseras? 

20170316_172522

♥♥♥ Såhär glad blir en av systerskap ♥♥♥

Tycker det är så jävla sorgligt att kvinnor inte kan se igenom det här utan själva gärna går med i dreven och mobbningkulturen i hopp om att själva vinna poäng och att stiga i graderna. Det är ju så ”coolt” att peka på hur dåliga andra tjejer är och hur bra en själv är, och som viktigast visa att JAG ÄR INTE SOM HON SOM ÄR DÅLIG!!! ”Dessie gör så och så men det skulle jag aaldrig göra eftersom jag är såå mycket smartare och mer chill.” Det är SÅ tröttsamt med vuxna människor som inte sett igenom de strukturer som får kvinnor att ställa sig mot varandra för att vinna poäng hos män (och kvinnor som är som dem).

Ifall det står mellan att antingen kritisera en kvinna ännu mer för någon minigrej hon gjort eller att let it slide och fokusera på det som är positivt tycker jag valet är så sjukt enkelt. Skärp er och lyft andra kvinnor istället för att trampa ner dem.

Svarar på en sexistisk kommentar

Fick nyligen 2 kommentarer på ett blogginlägg som jag tänkte ta upp här, eftersom de är så typiska. Jag tänker anta att kommentatorn för det första är en man och för det andra antifeminist. ”Pompes” andra kommentar illustrerar ett typexempel på hur män använder sex och sexuella situationer i ett syfte att förminska, kontrollera och skrämma, på samma sätt som de kan använda hot om att ”få k*k” eller hånfulla kommentarer om att en ”inte är snygg nog att kn*llas”.

Screenshot_20170322-125248

När det inte finns några argument att använda som fungerar, så är det faktiskt jättevanligt att män som ”Pompe” återgår till att påminna mig om att jag är kvinna, och därför både inte värd att ha en vettig argumentation med och inte värd att ha åsikter som respekteras. ”Pompe” påminner mig om att jag är kvinna genom att föra in sex i diskussionen, någonting som män oavsett åsikt inte behöver förhålla sig till.

Vi kan dra detta vidare och se det i ett större perspektiv. Varför anser ”Pompe” att just förminskande genom sex är ett bra sätt att tysta diskussionen? Varifrån har han fått idén om att en kvinna bäst kontrolleras genom sex? Varför anser han att mitt utseende är relevant i en diskussion (att han ens nämner det över huvudtaget?) Hur kommer det sig att han känner sig entitled och inte skamsen över att komma med ointelligenta inlägg till ett mycket komplicerat ämne?

Snapchat-7275939692

Selfie från när jag var på väg till skolan. Min genus-skola

De idéerna uppstår inte ur tomma intet. Tyvärr lever tjejer under en ständig risk för att utsättas för sexuellt våld av killar, det är därför döttrar lärs att inte gå ensamma ute och inte lita på killar till exempel. Vårt samhälle är liksom byggt efter en idé om att killar när som helst kan göra ”vad de vill” (boys will be boys, någon?) och när de väl växt upp med den idén skickar de till slut såna här kommentarer för att de kan göra vad de vill men jag behöver rätta mig efter dem för att inte bli utsatt för något.

Detta är absolut inte första gången jag fått meddelanden av sexuell karaktär avsedda att förminska och tysta, men där jag förr reagerade med att just bli förminskad reagerar jag nu med att istället använda kommentarerna som en förstärkning på min åsikt att det faktiskt är bäst att inte ha diskussioner med män över huvudtaget. Hur vet jag vem som kommer deraila och sänka diskussionen till denna nivå?

Det är inte mig du förstör för när du skriver sånt, ”Pompe”. Utan det är alla andra män, som blir representerade på ett ganska pinsamt sätt. Du kanske borde tänka på det, när du å ena sidan kritiserar kvinnor som hatar män och å andra sidan ger dem anledningar till det.

Vems ansvar är våldet? Svarar en antifeminist

Skriver vidare kring antifeministens frågor i Facebookgruppen, M, som bland annat tyckte att kvinnor gjordes till offer genom att våld mot kvinnor diskuterades så mycket i media (vilket var feministernas fel), och tyckte att män inte borde behöva ta ansvar för andra mäns handlingar.

Varför diskuteras våld mot kvinnor mer i media än våld mot män? Egentligen är det fler män som blir utsatta för misshandel än kvinnor (men det är i princip alltid män som är den som misshandlar) så det är sant att media ger en felaktig bild av hur det ser ut, vilket leder till att kvinnor hela tiden får vara rädda för att vara ute själva när det egentligen är män som borde vara oroligare! Men detta är också en grej som feminister vill förändra, för vi orkar inte vara rädda ute längre när det ändå är mest de killar vi känner vi ska vara rädda för (statistiskt sett). Jag tror att det kan vara något så enkelt som att våld mot kvinnor är mer lönsamt att rapportera om, som gör att tidningarna skriver mer om det (om de ens gör det). Men för att få färre män att bli utsatta för våld hjälper det inte att kritisera feminismen, utan vi måste istället få färre män att vilja begå våldsbrott. Det är bara en logisk slutsats.

 

Är det dåligt ifall män tar ansvar för andra mäns handlingar? Jag kan verkligen inte se vart män tvingas ta ansvar för andra mäns handlingar? Förutom i vissas feministiska analys. Jag har också den analysen. För män tar alldeles för sällan ansvar för andras handlingar- en kompis kan dra sexistiska skämt, tafsa på någon, till och med våldta någon, och ingen av hans kompisar kommer ifrågasätta honom eller ta avstånd. Det antas bara att bara för att en har gjort något är inte alla sådana, och dessutom anses det inte ens vara ”så farligt”. Det vill säga, om han eller hans kompisar ens erkänner att han har gjort fel över huvudtaget. Jag skulle tycka det var fantastiskt om fler män ville steppa up sitt ansvar för andra män och säga ifrån när de t.ex. får för sig att begå ett våldsbrott, misshandla en som är homosexuell, eller trakassera en tjej.


 

Varför ska feminister, som jobbar för kvinnors jämställdhet, arbeta för att färre män ska bli utsatta för våld? Blir det automatiskt feministers ansvar eller vems ansvar är det egentligen? Feminister vill såklart, som alla andra, att våldet ska minska. Och vi har våra strategier för det- förändra mansrollen, till exempel. Men jag tycker det blir fel ifall ansvaret för mäns utsatthet för våld bara läggs på feminister och inte alls på männen, som faktiskt också är de som gör våldet.

Och ingen har sagt att män inte får klaga på ifall de blir orättvist behandlade (när de nu blir det, t.ex. i skolan). Bara att män inte ska klaga över att de blir orättvist behandlade bara när orättvisor mot kvinnor tas upp, för det blir alltid så. Någon säger att kvinnor far illa, och genast ska någon säga att ”men männen då?” Någon säger att vi måste minska antalet våldtäkter mot kvinnor, och någon säger ”men männen då?” Någon vill att män ska sluta misshandla kvinnor, och någon- som en trasig grammofonskiva- säger ”MEN MÄNNEN DÅ?!” Jag vill jättegärna att vi ska få ha vår diskussion och analys ifred, och för de som vill arbeta med mansfrågor finns redan vissa organisationer (t.ex. det fantastiska Fatta Man) en kan kontakta. Det blir kontraproduktivt att varje gång feminister försöker förändra samhället till det bättre försöka störa diskussionen utan att vara beredd att göra något åt saken själv.

Feminism blir kritiserad hela tiden, och anledningen till att vi är trötta på kritiken är för att den oftast är osaklig, och dessutom upprepande. Det är samma argument hela tiden som vi bemöter gång på gång, och till slut orkar man inte vara konstruktiv längre utan börjar tycka att folk som kallar en ”feminazi” och ”extremist” osv är ganska dumma. Det är inte för att vi inte klarar av kritik! Vi vill bara ha konstruktiv och saklig kritik, något som faktiskt går att svara på.

Jag brukar anse att icke-feminister är generellt mycket sämre pålästa kring vad feminism handlar om och vad begreppen betyder och vad vi kämpar för, därför tenderar jag att lyssna mindre på antifeminister som vill att deras åsikter ska ha lika mycket tyngd som t.ex. en genusvetares trots att de bara kollat på Youtube och fått alla sina fakta/åsikter därifrån. Nu säger jag inte att alla antifeminister är så, men de jag har haft oturen att diskutera med har tyvärr haft de tendenserna.

Varför gör män fler brott? Svarar en antifeminist

Fortsätter svara på inlägget om antifeministen som ställde frågor kring feminism och samtidigt kritiserade den. M, som skrev inlägget, verkar tycka att problem som gäller män bevisar att patriarkatet inte existerar. Jag håller inte med, och som en kan se i svaren är det verkligen superenkelt att leta information kring varför män som grupp har de problem de har istället för att spekulera i att allt är feministernas fel. 


 

Varför utbildar sig kvinnor mer än män? Detta hänger ihop med förra frågan! Tjejer får bättre betyg, lättare att komma in på universitet, blir mer utbildade än killar. De blir också mer uppmuntrade till att plugga vidare än män, och jag gissar att en anledning till det är att män vet att de kan få jävligt bra lön även om de inte pluggar. Det är dock bara en gissning från min sida. Det är också fett intressant att TROTS att kvinnor har längre utbildning, är det ändå fler män som sitter på toppjobben och både får högre lön och mer heltidsarbete. Säger inte det en hel del om vårt samhälle, eller?

Källor: http://skolvarlden.se/artiklar/fortsatt-fler-kvinnor-som-valjer-hogskola

http://www.jamombud.se/omjamstalldhet/statistik/


 

Varför är män överrepresenterade inom brottsstatistiken och blir oftare misstänkta för brott? Män blir oftare misstänkta för brott eftersom det är troligare, statistiskt sett, att det är de som har begått det. Det är logiskt att ifall kvinnor gör färre brott, som grupp, blir de också mindre misstänkta, som grupp. Det finns säkert jättemånga anledningar till varför män är överrepresenterade inom brottsstatistiken, men de viktigaste är: Killar får lära sig från barnsben att det är helt OK för dem att vara våldsamma/leka våldslekar (titta bara på hur mycket våld typ all media riktat mot killar har) och hormonet kortisol som män har mer av. Så för att män ska slippa drabbas av orättvisan i att oftare bli misstänkta för brott, behöver de alltså helt enkelt göra färre olagliga saker. Det är inte raketforskning.

Källor: http://www.metro.se/artikel/experter-d%C3%A4rf%C3%B6r-beg%C3%A5r-unga-m%C3%A4n-fler-brott-xr

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/darfor-begar-man-valdsbrott

Män och skönhetsoperationer

Under ett inlägg på Instagram som handlade om en viss Remy’s rap-diss av Nicki Minaj (klippet var monterat så hon grät till det, vägrar tro det var äkta lol) gick diskussionen ungefär att hon var en ”fake ass b*tch”, en ”hoe”, hela hennes kropp var ”fake” och därför var också hela hennes person och musik det. Nu har jag generellt svårt för att kalla olika kroppsdelar för fake- inte ”äkta” – som att det spelade någon roll. Men de här kommentarerna fick mig verkligen att börja undra kring vad vissa män har för självbild (och ja, just här var det faktiskt männens kommentarer jag reagerade på).

Jag svarade på en, där jag skrev att det var fullständigt irrelevant för musiken hur Nickis kropp såg ut, och fick tillbaka minst 5 svar med män som tyckte det var fel med skönhetsoperationer, hennes kropp var visst relevant, hon måste sluta vara ”fake”, hon var ”trash trash trash” osv. Detta var dessutom Absolut Fakta, hon var bara plast. En tyckte det var så viktigt att han fortsatte i DM’s:


OBS skriver endast med såna här personer om jag känner att jag kan få ut nåt av det, typ jag får en chans att slipa på mina argument eller för en inblick i mäns åsikter vilket kan vara… intressant.

I alla fall skrev han om hur mycket han ÄLSKADE naturliga kvinnor och tyckte det var såå synd med alla unga tjejer som opererade sig och inte förstod att män gillar ”naturliga” tjejer. Det här är alltså en man som tycker det är så synd att de förändrar sitt utseende att han kallar dem skräp, horor, fake. Han berättade också att han ALDRIG skulle låta varken sin fru eller sina döttrar göra en operation då han älskar naturliga kvinnor & respekterar dem för deras mod att vara naturliga.

Han avslutar med meddelanden om hur farligt för hälsan skönhetsoperationer är och Kanye Wests mamma DOG av en skönhetsoperation (lol). Detta skulle alltså rättfärdiga allt hans hat. Tyvärr är detta åsikter många män har, inklusive inom min familj. Tankegångarna är fel av flera anledningar;

 

För det första missar han att hans personliga preferenser kring kvinnors utseende är irrelevant för oss, han har ingen business i att säga att han gillar mitt utseende bättre än typ Kim Kardashians för att jag inte gjort botox. Det spelar liksom ingen roll för honom att jag sagt att jag inte är intresserad av hans åsikter om mitt yttre och att han borde hålla dem för sig själv, det konceptet går liksom inte in i hans hjärna. ”Vadå, varför skulle jag inte säga precis vad som faller mig in om andras utseenden? Jag är man och min åsikt är viktig oavsett vad det gäller. Hö hö”.


För det andra är det fult att maskera sina ovälkomna åsikter som ”omtanke” om den ”stackars unga kvinnan som inte vet att skönhetsoperationer kan vara farliga”. Tror du de avråder kvinnor i sin närhet från andra saker som kan vara farliga, typ köra bil, åka skidor, leva med en man (som statistiskt sett är det farligaste en kvinna kan göra)? HAHA nej. För det handlar inte om säkerhet, det handlar om hur de tycker kvinnor ska se ut.


För det tredje är det FULLSTÄNDIGT analyslöst att basha- klanka ner- på de kvinnor som väljer att förändra sitt yttre så det passar bättre in i vår syn på det som är snyggt idag. De har inte levt i vår värld där vi som små flickor får lära oss att det viktigaste man kan göra är att se bra ut, där vårt utseende bedöms uppifrån och ner, morgon till kväll, där en kvinna som bedöms som ”ful” av sin omgivning blir lyssnad på och respekterad ännu mindre än kvinnor som passar in i normen. Tror du Nicki Minaj eller nån av de kvinnor i branschen hade kunnat komma så långt som de har gjort om de hade påsar under ögonen, taxöron till bröst, ihopväxta ögonbryn och andra helt naturliga saker? LOL.

 

Så nu tycker jag vi slutar upp med den här dubbelbestraffningen av kvinnor-ja, du också instagram”Red Jones”- och istället för att skamma de som opererar sig, helt enkelt slutar kommentera utseenden över huvudtaget, snygga som fula.


Dessutom ser Ronaldo 1000 ggr snyggare ut nu med botox, nya tänder och allt- men vem kallar honom fake? Vem kallar honom trash och oattraktiv och att de föredrar naturliga killar och skriker om att det är farligt med skönhetsoperationer? INTE de som hatar på kvinnor som gör det i alla fall, kan jag tala om. Bjuder på en före och efterbild av honom. 


Varför klarar sig tjejer bättre i skolan? Svarar en antifeminist

Jag är med i en grupp på Facebook med nästan 70 000 medlemmar i hela Sverige bara för att det är så sjukt intressant att se vad människor skriver, och jag får en inblick i hur andra tänker utan att själv behöva umgås med dem. (Nästan) alla jag känner har en feministisk analys så jag behöver titta i grupper och på Instagram för att se vad folk med heelt totalt andra åsikter än jag tycker. Jag tänkte svara på ett långt inlägg jag såg, som verkar sätta ord på det många, många tänker kring feminism. Tjejen ifråga (M) skriver:

(tl;dr) M tycker att feminister ska sluta bry sig om endast kvinnor då män också har problem. Sluta med manshat och sluta tvinga män att ta ansvar för andra män.

Feminister fokuserar endast på att det är kvinnor som blir orättvist behandlade. Männen då? En sak ni feminister glömmer bort är att vi kvinnor lyckas bättre än män tex lever vi kvinnor längre, vi har bättre betyg än män, vi utbildar oss mer än män och vi har lägre kriminalitet än män. Om en man skulle råka vara på en plats vid ett tillfälle där polis blivit tillkallad så blir han automatiskt inblandad inte en kvinna, vilket är orättvist.

Män utsätts för våld minst lika mycket som kvinnor och våldet mot män är minst lika grovt som våldet mot kvinnor. Och varför är för en feminist min åsikt som icke feminist mindre värd? Sluta hata på män, icke feminister och dom som inte delar samma åsikt som er om feminism.

Jag förstår inte varför alla män ska behöva ta ansvar för dom svinerier som en del män gör bara för att dom är män? Jag ingen lust med att ansvara för alla kvinnor som är svin bara för att jag är kvinna.

För att ge ett rättvist svar har jag skrivit in alla frågor en kan tänkas svara på som finns i inlägget (nedkortat till hälften haha) så allt bemöts och det blir lättare att läsa. Tänkte att jag tar 2 frågor åt gången för shit vad långt detta blev. Enjoy!


 

Varför lever kvinnor längre än män? För det första, vet jag inte om det verkligen är någonting bra att leva så länge som möjligt när en ändå får 100 krämpor som gammal, ser dåligt, går dåligt, barnen har sina egna liv och vännerna har gått bort. Men för diskussionens skull säger vi att det är önskvärt att ha ett superlångt liv. En enkel googling berättar orsakerna till att kvinnor lever längre: Kvinnornas 2 x-kromosomer skyddar mer mot genetiska sjukdomar, östrogenet sänker kolesterol (stresshormon) medan testosteron höjer det, män lever allmänt farligare (alkohol, bilkörning, extremsporter osv). Dessutom är kvinnor bättre än män på att ta hand om sin hälsa, går till doktorn oftare till exempel. Detta går också att kolla upp 🙂

Vad i detta menar M att feminister ska göra åt? Jag tycker snarare det är män som kan göra något åt att de lever kortare (sluta drick så mycket och kör säkrare ffs. Till exempel). Och biologin kan ingen ändra på ändå.

Källor: http://orebrokonferensen.se/darfor-lever-man-i-regel-kortare-an-kvinnor/

http://illvet.se/manniskan/kroppen/varfor-lever-kvinnor-langre


 

Varför har flickor bättre betyg än pojkar? Det måste nämnas att alla pojkar inte har sämre betyg i skolan, utan det gäller mest pojkar med icke-svensk bakgrund eller föräldrar som inte är svenskar eller har utbildning. En liten klick killar har mycket bättre betyg än de andra, alla har väl haft en ”klassens smartaste”? Men en faktor till att pojkar som grupp har sämre betyg än flickor som grupp är att tjejer och killar bemöts olika av lärarna- en lärare kan anta att en kille kommer vara stökig så därför kommer han vilja ”leva upp” till det. Och detsamma gäller med tjejerna! Fast att de ska vara ”duktiga”. Det kommer från stereotyper från filmer, nyheter, böcker, barnprogram och allt möjligt som sprider stereotyper och idéer om tjejer och killar.

Att förstå att alla har olika villkor kallas didaktik- och för att jämna ut betygen måste lärarna bli bättre på det. Sedan är förebilder superviktigt (representation matters!!) så fler filmer där pojkar är duktiga, fler barnprogram där killar inte är bråkstakar utan lika duktiga som tjejerna! (sedan kan ordet ”duktig” diskuteras men det är ett annat inlägg)

Feminister jobbar faktiskt på att t.ex. barnprogram och populärkultur ska vara mer jämlik och slippa att alla killar är bråkstakar.

Källor: http://www.genus.se/kunskap-om-genus/fordjupning-skola/skolprestationer/

http://www.na.se/orebro-lan/orebro/professor-darfor-har-pojkar-samre-betyg